Snapdragon 8 Gen 2 so với MediaTek Dimensity 9200: Trận chiến của những người khổng lồ

Trong nhiều năm, khi nhắc đến các sản phẩm cao cấp, Qualcomm là nhà sản xuất chip dẫn đầu không thể tranh cãi. Đôi khi công ty này sẽ cạnh tranh với chip Exynos của Samsung, nhưng trong những năm gần đây, khả năng sản xuất chipset của Samsung đã giảm sút. Dòng điện thoại Samsung Galaxy S23 hiện nay sử dụng Snapdragon 8 Gen 2, và Exynos 2200 trên dòng S22 đã hoàn toàn thất bại. MediaTek hiện đã trở thành đối thủ chính của Qualcomm, và cuộc đua sản xuất chipset đang ngày càng nóng lên.

Đọc thêm: Bảng xếp hạng chip điện thoại theo hiệu năng

Thực tế cho thấy Dimensity 9000 được đánh giá tốt hơn Snapdragon 8 Gen 1 vào năm ngoái. Và Dimensity 9000+ có thể cạnh tranh được với Snapdragon 8 Plus Gen 1. Mặc dù Snapdragon 8 Gen 2 vượt trội hơn Dimensity 9000+ nhưng không nhiều. Các ví dụ trên cho thấy các thế hệ Dimensity trước vẫn còn đủ sức cạnh tranh ở một số trường hợp, nhưng liệu Dimensity 9200 có đứng vững trước “kẻ thù” mới nhất của Qualcomm?

Về so sánh này: Chúng tôi đã so sánh OnePlus 11 với Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro được cho mượn bởi MediaTek, nhưng công ty này không có bất kỳ đóng góp nào vào nội dung của bài so sánh này. Cả hai thiết bị đều được thiết lập lại nhà máy, không liên kết tài khoản Google, và Wi-Fi chỉ được bật để cài đặt gói cập nhật cho các bài kiểm tra cần thiết. Ứng dụng đo hiệu năng được cài đặt thông qua adb, và tất cả các bài kiểm tra được chạy ở chế độ máy bay với pin thiết bị trên 50%. Cả hai thiết bị đều được bật chế độ hiệu suất để loại bỏ bất kỳ giới hạn xung nhịp của chipset.

Snapdragon 8 Gen 2 so với MediaTek Dimensity 9200: Thông số kỹ thuật

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 so với MediaTek Dimension 9200: Sự khác biệt cơ bản

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 và MediaTek Dimensity 9200 khá giống nhau về thiết kế lõi tham chiếu và khả năng tính toán tổng thể của chúng, nhưng có một số điểm khác biệt chính.

Qualcomm có nhiều lõi hiệu năng hơn so với MediaTek Dimensity 9200. Nó có thiết kế 1+4+3, trái ngược với cách bố trí lõi 1+3+4 thông thường đã thống trị vài thế hệ SoC hàng đầu gần đây. Qualcomm có các phiên bản Kryo của các thiết kế tham chiếu của Arm, đóng gói một lõi Cortex-X3 và hai lõi Cortex-A715 cùng với hai lõi Cortex-A710 và ba lõi Cortex-A510R1. Dimensity 9200 của MediaTek có một lõi Cortex-X3, ba lõi Cortex-A715 và bốn lõi Cortex-A510R1.

Nâng cấp lớn nhất ở đây là GPU Immortalis G715 trong Dimensity 9200. Nó có một số cải tiến khá lớn so với G710, bao gồm hỗ trợ dò tia và Vulkan 1.3. Nó cũng tiết kiệm năng lượng hơn so với thế hệ năm ngoái và cũng có những cải tiến về tính toán. Nó đối đầu với GPU Adreno 740 của Qualcomm, một trong những GPU di động mạnh nhất mà chúng tôi từng thấy và vượt xa cả GPU của chính Apple trong A16 Bionic.

Tổng quan về điểm chuẩn

• GeekBench : Một bài kiểm tra tập trung vào CPU sử dụng một số khối lượng công việc tính toán, bao gồm mã hóa, nén (văn bản và hình ảnh), kết xuất, mô phỏng vật lý, thị giác máy tính, dò tia, nhận dạng giọng nói và suy luận mạng thần kinh tích chập trên hình ảnh. Bảng phân tích điểm số đưa ra các số liệu cụ thể. Điểm cuối cùng được tính trọng số theo cân nhắc của nhà thiết kế, tập trung nhiều vào hiệu suất số nguyên (65%), sau đó là hiệu suất float (30%) và cuối cùng là mật mã (5%).
• GFXBench : Nhằm mục đích mô phỏng kết xuất đồ họa trò chơi điện tử bằng API mới nhất với nhiều hiệu ứng trên màn hình và kết cấu chất lượng cao. Các thử nghiệm mới hơn sử dụng Vulkan, trong khi các thử nghiệm cũ sử dụng OpenGL ES 3.1. Kết quả đầu ra là các khung hình trong quá trình thử nghiệm và số khung hình trên giây (về cơ bản là số khác chia cho thời lượng thử nghiệm), thay vì điểm số có trọng số.
  • • Tàn tích Aztec : Những bài kiểm tra này là những bài kiểm tra nặng về tính toán nhất do GFXBench cung cấp. Hiện tại, các chipset di động hàng đầu không thể duy trì 30 khung hình/giây. Cụ thể, bài kiểm tra cung cấp hình học có số lượng đa giác thực sự cao, lớp phủ phần cứng, kết cấu có độ phân giải cao, ánh sáng toàn cầu và nhiều ánh xạ bóng, hiệu ứng hạt phong phú, cũng như hiệu ứng độ nở và độ sâu trường ảnh. Hầu hết các kỹ thuật này sẽ nhấn mạnh khả năng tính toán đổ bóng của bộ xử lý.
    • Manhattan ES 3.0/3.1 : Thử nghiệm này vẫn phù hợp do các trò chơi hiện đại đã đạt đến độ trung thực về đồ họa được đề xuất và triển khai các loại kỹ thuật tương tự. Nó có hình học phức tạp sử dụng nhiều mục tiêu kết xuất, phản xạ (bản đồ khối), kết xuất lưới, nhiều nguồn ánh sáng trì hoãn, cũng như độ nở hoa và độ sâu trường ảnh trong quá trình xử lý hậu kỳ.

   

• Kiểm tra điều tiết CPU : Ứng dụng này lặp lại một bài kiểm tra đa luồng đơn giản trong C trong thời gian ngắn nhất là 15 phút, mặc dù chúng tôi đã chạy nó trong 30 phút. Ứng dụng lập biểu đồ điểm số theo thời gian để bạn có thể biết khi nào điện thoại bắt đầu điều chỉnh. Điểm số được đo bằng GIPS — hoặc một tỷ thao tác mỗi giây.
• Burnout Benchmark : Tải các thành phần SoC khác nhau với khối lượng công việc nặng để phân tích mức tiêu thụ điện năng, điều tiết nhiệt và hiệu suất tối đa của chúng. Nó sử dụng API BatteryManager của Android để tính toán lượng watt được sử dụng trong quá trình thử nghiệm, có thể được sử dụng để hiểu mức tiêu hao pin trên điện thoại thông minh.

Snapdragon 8 Gen 2 so với MediaTek Dimension 9000+: Khối lượng công việc tính toán

Lần đầu tiên chúng tôi kiểm tra khả năng tính toán của các chipset này. Chúng tôi đã sử dụng cả Geekbench 5 và Geekbench 6, đảm bảo rằng mỗi thiết bị đều ở nhiệt độ môi trường bình thường khi bật chế độ trên máy bay.

Thật thú vị, Dimensity 9200 chiến thắng về hiệu suất lõi đơn nhưng không mạnh bằng đa lõi. Sức mạnh đa lõi của 8 Gen 2 có ý nghĩa với bốn lõi hiệu năng của nó so với ba của Dimensity 9200. Mặc dù hơi ngạc nhiên khi Dimensity 9200 chiến thắng ở lõi đơn trong khi nó có tốc độ xung nhịp thấp hơn.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 so với MediaTek Dimension 9000+: Hiệu suất năng lượng

Burnout Benchmark cho phép chúng tôi dễ dàng đo mức tiêu thụ điện năng của chipset trong điện thoại thông minh. Andrey Ignatov, nhà phát triển ứng dụng, đã yêu cầu chúng tôi chạy ứng dụng với thiết bị được sạc đầy ở độ sáng thấp nhất và bật chế độ trên máy bay, vì vậy tất cả dữ liệu được thu thập ở đây đều ở trong các điều kiện đó. Ignatov cho chúng tôi biết các thử nghiệm sau được chạy trên các thành phần khác nhau của SoC như một phần của Điểm chuẩn Burnout:

• GPU: Tính toán dựa trên tầm nhìn song song sử dụng OpenCL
• CPU: Tính toán đa luồng phần lớn liên quan đến các lệnh Arm Neon
• NPU: Các mô hình AI với các hoạt động học máy điển hình

Dimensity 9200 là một điểm thú vị khi so sánh với Snapdragon 8 Gen 2 và vì một số lý do. Mặc dù nó tiêu thụ nhiều điện năng hơn cho hiệu suất cao nhất thấp hơn, nhưng mọi thứ thay đổi khá nhiều dưới khối lượng công việc nhỏ hơn.

Biểu đồ của chúng tôi cho thấy hiệu suất CPU cao nhất của Dimension 9200 yếu hơn đáng kể so với 8 Gen 2. Điều tương tự cũng có thể nói về GPU, vì mặc dù nó đạt hiệu suất cao nhất, nhưng nó chùn bước theo thời gian và khoảng cách ngày càng mở rộng đáng kể, với Adreno 740 vẫn đứng đầu.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 so với MediaTek Dimensity 9200: Thử nghiệm điều tiết CPU

Thử nghiệm điều tiết CPU là một cách tuyệt vời để kiểm tra xem chipset có thể duy trì hiệu suất của nó trong bao lâu. Mặc dù nó phụ thuộc nhiều vào thiết bị (nó cũng phụ thuộc vào các phương pháp làm mát và điều chỉnh phần mềm do các OEM), đây là một cách hay để xem chipset tỏa ra bao nhiêu nhiệt và nó có thể duy trì mức hiệu suất cơ bản bao nhiêu khi nóng.

Từ những điều trên, bạn có thể thấy rằng cả hai chipset đều hoạt động tốt trên cơ sở đầu ra tính toán thuần túy và hiệu suất bền vững.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 so với MediaTek Dimension 9200: Đồ họa

GFXBench là một ứng dụng có thể kiểm tra khả năng đồ họa của GPU của điện thoại thông minh thông qua một số bài kiểm tra khác nhau. Chúng tôi đã chạy năm bài kiểm tra khác nhau ở đây, trong đó bài kiểm tra tính toán nhiều nhất là bài kiểm tra Aztec 1440p.

Dimensity 9200 có một GPU mạnh mẽ có thể hoạt động tốt một cách ổn định, nhưng nó đã bị Snapdragon 8 Gen 2 đánh bại trên toàn bộ bảng. Nó không quá khác biệt so với các thế hệ trước, mặc dù ta vẫn thấy được mức độ cải tiến của G715.

Ngay cả trong 3DMark, Dimension 9200 đạt 3318, trong khi Snapdragon 8 Gen 2 đạt 3600, hoặc cao hơn khoảng 10%. Gần như vậy, nhưng GPU của Qualcomm vẫn có thể đánh bại G715 Immortalis một cách khá thoải mái.

Tổng kết

Khi nói đến hiệu suất Snapdragon 8 Gen 2 có sức mạnh ngang ngửa với Dimensity 9200. Tuy nhiên, nó vượt trội hơn một chút so với MediaTek ở hầu hết mọi danh mục. Đó là một chipset phi thường sẽ cung cấp sức mạnh cho phần lớn các flagship vào năm 2023 và nó có những bước tiến vượt bậc so với Snapdragon 8 Gen 1.

Điều đó không có nghĩa là MediaTek Dimensity 9200 là một con chip tồi hoặc một con chip mà bạn nên bỏ qua. Bất kỳ thiết bị nào có Dimensity 9200 sẽ ít nhiều không thể phân biệt được với chip tương đương của Qualcomm. Cả CPU và GPU đều tụt lại phía sau một chút, nhưng hiệu suất năng lượng thì tuyệt vời .

Như mọi khi, điều quan trọng là phải nhận ra rằng điểm chuẩn không thực sự quan trọng bằng một lượng lớn và thực tế của vấn đề là cả hai con chip này đều giống nhau đến mức bạn sẽ không nhận thấy bất kỳ sự khác biệt nhỏ nào về hiệu suất mà chúng tôi đã nhấn mạnh ở đây. Snapdragon 8 Gen 2 tốt hơn một chút, chắc chắn rồi, nhưng không phải theo cách có ý nghĩa vật chất. Rất có khả năng một chiếc OnePlus 11 với MediaTek Dimensity 9200 sẽ mang lại trải nghiệm chính xác giống như chiếc OnePlus 11 Snapdragon 8 Gen 2 mà bạn có thể mua ngay hôm nay và đó là mức độ tốt của cả hai chipset này. Bất kể bạn chọn loại nào, bạn đang mua một trong những chipset mạnh nhất trên thị trường hiện nay.